« Nephilim Wiki:Actualités » : différence entre les versions

Dernière version du 12 janvier 2020 à 16:59

Les projets en cours

Pour consulter les projets en cours auxquels les contributeurs peuvent librement participer, il suffit de se rendre sur la page Communauté (disponible également à gauche dans le menu)

Questionnaire de définition de la direction éditoriale

Wiki créé en 2010 en intégrant la base de référencement du Projet_Index constitué à la fin des années 90 par des joueurs passionnés, le wiki s'est progressivement enrichi de divers contenus à une période où la licence était entrée en stase. La sortie de Nephilim Légende est l'occasion de se poser la question de l'avenir de ce wiki et des orientations à prendre en termes de contenu. Un questionnaire a été lancé pour recueillir les commentaires Lien vers le questionnaire

Mise à jour janvier 2020 : analyse des réponses au questionnaire

J'ai fait une petite analyse des réponses apportées au questionnaire sur le wiki qui avait fait l'objet d'un article épinglé. 24 réponses (c'est pas mal !) et quelques enseignements utiles à tirer. Voilà la synthèse :

https://drive.google.com/open?id=1kaeeieApNNtZbwmeF_9ASR9iBtDgidw4

A quoi doit servir le Wiki en priorité ?

On voit notamment que les visiteurs pensent qu'il est quand même bien orienté MJ mais pas que puisqu'un visiteur sur deux pense qu'il doit aussi servir aux PJ pour comprendre des concepts. Ce qui impliquera donc d'établir un principe de "spoiler alert" sur les articles (je pense utiliser le principe de "sous-page" du moteur Mediawiki, que j'ai un peu commencé à utiliser sur certains articles). A voir dans quelle mesure ce sera généralisable !

Pour les MJ, le besoin consiste avant tout à se repérer dans la gamme immense des suppléments donc cela valide clairement le projet initial d'indexation ("où on en parle et à quelle page") - 83,3% soient 20 réponses sur 24

A peine derrière, le besoin pour le MJ de comprendre les concepts et les acteurs impliqués dans le monde occulte, et un peu derrière les questions de background pendant une partie (je vais être honnête : je ne sais plus pourquoi j'avais rédigé les réponses C et D ainsi et je les trouve finalement assez proches l'une de l'autre, si ce n'est la dimension de l'urgence "en partie"). En tout cas, on voit que les éléments techniques d'un PNJ ou d'un lieu de scénario (caracs et plans) ne font pas recette. On est bien sur une logique d'éléments de background avant tout.

Quel est le type de contenu que vous aimeriez y trouver ?

Pour le type de contenu désiré, on est clairement sur la logique de synthèses du background ("ce que sont les choses ou concepts"), sur le référencement ("dans quel supplément et à quelle page je trouve des éléments sur un contenu"). On voit aussi que les erratas des suppléments intéressent les utilisateurs. Il est probable que le fait de les avoir actuellement reproduits in extenso à la fois dans une page "errata" mais aussi dans chaque page de présentation d'un supplément le cas échéant a été un choix judicieux et utile. Pour tous ces éléments, on est entre 4/5 et 3/4 des visiteurs qui sont intéressés.

A noter un peu derrière (un visiteur sur deux) que la présentation des suppléments intéresse. Il faut dire qu'il existe le GROG - mais ça reste quand même intéressant. Sans doute que la table des matières et le résumé du contenu intéresse au-delà d'un simple résumé de 4 de couv'.

Un peu derrière, les points de règles techniques de Nephilim Légende intéressent 40% environ des répondants (10 réponses). A mettre en regard des 8% (2 réponses seulement) des règles techniques des 4 précédentes éditions. Cela signifie donc que, si on veut rédiger du contenu technique, ce sont bel et bien les règles Nephilim Légende qui intéressent les visiteurs. Est-ce à dire que l'essentiel des visiteurs sont prêts à passer / tenter les règles de Légende ? Je trouve ça très enthousiasmant !

Dans les éléments mineurs mais intéressants (entre un visiteur sur quatre et un visiteur sur trois quand même), à la fois de la rédaction de background original amateur (1/4) et les conversions de caracs de sorts ou de PNJ entre les éditions (1/3).

Quels sont les articles qui mériteraient d'être rédigés ou développés en priorité ?

Dernier point de synthèse (avant de faire un trop gros pavé d'analyse), les articles qui intéresseraient plus particulièrement les visiteurs :

75% des répondants souhaiteraient voir développées les époques et événements historiques et les intrigues. Là, je pense que ça vient notamment du fait que Quintessence est un peu léger sur le sujet et que des contenus existants dans d'autres éditions intéressent les lecteurs/joueurs. Qu'on songe au "Compagnon" extraordinaire pour ses intrigues ou bien aux éléments historiques très riches des suppléments consacrés aux Arcanes Majeurs (les fameux 22 livrets) ou encore ceux des Arcanes mineurs (tant les spécialisés V2 que le superbe supplément de synthèse des quatre arcanes de la V3). Et je ne parle pas des contenus historiques qui naissent des scénarios ou campagnes passé·e·s. Je n'avais pas envisagé cet aspect ou ce besoin jusqu'à présent : je pense qu'il faut donc le développer sous une forme ou sous une autre.

Cela va parfaitement de paire avec le second sujet qui émerge (58% des répondants) : les Figures. Les répondants veulent des articles qui les détaillent ! Sans doute avec leurs rôles et implications au fil du temps. Cela mériterait donc clairement d'être rédigé et détaillé, avec une interaction avec les événements et/ou intrigues. Il faut dire que c'est un des éléments intéressants de Nephilim : faire intervenir une Figure, et savoir où elle est intervenue pour un MJ, cela permet tout à fait facilement d'ouvrir des portes de sapience avec les PJ. Autres que : "alors au fait, je vous avais pas dit mais je connais très bien l'histoire de la Kabbale noire parce qu'en fait j'y étais - je vous avais dit que non parce que vous n'étiez pas prêts... mais aussi parce que le MJ ne le savait pas encore, ha ha".

Autre sujet qui intéresse : presque la moitié des répondants aimeraient des articles techniques de règles (ce qui est conforme avec la question précédente, sachant que l'écrasante majorité de ceux intéressés le souhaite pour l'édition NL).

Après, on a quelques sujets d'articles qui intéressent un répondant sur trois (les akashas, les sorts des sciences-occultes) ou un répondant sur quatre (les arcanes majeurs, les factions existantes dans la gamme, les cousins type Wowakans).

Un dernier point pour finir : parmi les articles qui intéresseraient des répondants, on a quelques arcanes mineurs (environ un répondant sur cinq) pour les Mystères, les Rose-Croix et la Synarchie. Alors qu'on juste à un répondant sur douze (2 répondants) pour les Templiers. Et cela s'explique aisément : les Templiers est le seul arcane mineur ayant fait l'objet d'un supplément consacré dans NL.

Est-ce à dire, donc, que les visiteurs intéressés par le wiki sont des nouveaux joueurs qui ont accès au contenu de Légende mais pas aux anciens suppléments ? C'est bien possible ! Et du coup je trouve ça aussi enthousiasmant.

A noter que si les métamorphes et la création de personnage (Nephilim) intéressent aussi un répondant sur cinq, les Selenim ou les Ar-Kaïms n'ont pas l'air d'intéresser les gens (4% pour les premiers, 8% pour les seconds). Cela peut s'expliquer pour les Selenim par le fait qu'un supplément a été réédité en édition Légende... Mais pas par les Ar-Kaïms qui ont donc l'air d'être bien orphelins !

Derniers travaux majeurs accomplis

les erratas ont été intégrés (Nephilim Quintessence (NL), Livre du Joueur (NR), Livre du Meneur de Jeu (NR), Qiya (NR), L'Apprenti (N2), Alchimie (N1), Kabbale (N1) (y compris la créature manquante "Les Hydroglyphes, ceux qui chassent les ombres rouges" et un complément amateur de cohérence de background des Sephiroth)

les glossaires ont été intégrés - ils comportent une série de modèles associés :

Le Figures => Modèle:GlossFig (appelé dans un article en saisissant {{GlossFig}})
Nephilim I - Livre de Base => Modèle:GlossN1 (appelé dans un article en saisissant {{GlossN1}})
Nephilim II - Livre de Base => Modèle:GlossN2 (appelé dans un article en saisissant {{GlossN2}})
Nephilim Révélation Livre des Joueurs => Modèle:GlossNRldj (appelé dans un article en saisissant {{GlossNRldj}})
Nephilim Révélation Livre du Meneur de Jeu => Modèle:GlossNRldmj (appelé dans un article en saisissant {{GlossNRldmj}})
Nephilim Légendes Livret 2 Arcanes Majeurs => Modèle:GlossNLAM (appelé dans un article en saisissant {{GlossNLAM}})

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-== Liste des tâches à accomplir ==
+== Les projets en cours ==
-=== Intégrer les errata ===
+Pour consulter les projets en cours auxquels les contributeurs peuvent librement participer, il suffit de se rendre sur la page '''[[Nephilim Wiki:Portail communautaire|Communauté]]''' (disponible également à gauche dans le menu)
-* Pour chaque supplément de la gamme, intégrer les Errata si existants
+== Questionnaire de définition de la direction éditoriale ==
-# <s>Nephilim : Révélation</s>
-# Seconde Edition
+Wiki créé en 2010 en intégrant la base de référencement du Projet_Index constitué à la fin des années 90 par des joueurs passionnés, le wiki s'est progressivement enrichi de divers contenus à une période où la licence était entrée en stase. La sortie de Nephilim Légende est l'occasion de se poser la question de l'avenir de ce wiki et des orientations à prendre en termes de contenu. Un questionnaire a été lancé pour recueillir les commentaires [https://forms.gle/G1rFsfhinyAiRcgC7 Lien vers le questionnaire]
-=== Corriger la mauvaise indexation des articles intégrant un nombre ===
+== Mise à jour janvier 2020 : analyse des réponses au questionnaire ==
-* <s>renommer les pages</s>
+J'ai fait une petite analyse des réponses apportées au questionnaire sur le wiki qui avait fait l'objet d'un article épinglé. 24 réponses (c'est pas mal !) et quelques enseignements utiles à tirer. Voilà la synthèse :
-* <s>changer le terme dans l'article</s>
-* <s>supprimer les anciennes pages (au nombre de 55 et plus)</s>
-* vérifier combien de pages existent dans la liste du fichier Excel
+https://drive.google.com/open?id=1kaeeieApNNtZbwmeF_9ASR9iBtDgidw4
-=== Intégrer les glossaires des suppléments ===
+=== A quoi doit servir le Wiki en priorité ? ===
-* <s>Supplément Figures</s>
+On voit notamment que les visiteurs pensent qu'il est quand même bien orienté MJ mais pas que puisqu'un visiteur sur deux pense qu'il doit aussi servir aux PJ pour comprendre des concepts. Ce qui impliquera donc d'établir un principe de "spoiler alert" sur les articles (je pense utiliser le principe de "sous-page" du moteur Mediawiki, que j'ai un peu commencé à utiliser sur certains articles). A voir dans quelle mesure ce sera généralisable !
-* Nephilim II - Livre de Base
+Pour les MJ, le besoin consiste avant tout à se repérer dans la gamme immense des suppléments donc cela valide clairement le projet initial d'indexation ("où on en parle et à quelle page") - 83,3% soient 20 réponses sur 24
-=== Créer les liens internes à la fin des articles ===
+A peine derrière, le besoin pour le MJ de comprendre les concepts et les acteurs impliqués dans le monde occulte, et un peu derrière les questions de background pendant une partie (je vais être honnête : je ne sais plus pourquoi j'avais rédigé les réponses C et D ainsi et je les trouve finalement assez proches l'une de l'autre, si ce n'est la dimension de l'urgence "en partie"). En tout cas, on voit que les éléments techniques d'un PNJ ou d'un lieu de scénario (caracs et plans) ne font pas recette. On est bien sur une logique d'éléments de background avant tout.
+=== Quel est le type de contenu que vous aimeriez y trouver ? ===
-L'importation automatisée des Tables de Saphir (l'index_Nephilim) a permis d'ajouter à chaque article créé une liste de mots-clef correspondant chacun à un article du wiki.
+Pour le type de contenu désiré, on est clairement sur la logique de synthèses du background ("ce que sont les choses ou concepts"), sur le référencement ("dans quel supplément et à quelle page je trouve des éléments sur un contenu").
+On voit aussi que les erratas des suppléments intéressent les utilisateurs. Il est probable que le fait de les avoir actuellement reproduits in extenso à la fois dans une page "errata" mais aussi dans chaque page de présentation d'un supplément le cas échéant a été un choix judicieux et utile. Pour tous ces éléments, on est entre 4/5 et 3/4 des visiteurs qui sont intéressés.
-Malheureusement, l'importation n'a pas pu créer automatiquement des mots-clef "cliquables". Il est donc nécessaire de mettre ces mots-clef entre double-crochets (<nowiki>[[ceci est un mot-clef]]</nowiki>). Un long travail ingrat consiste donc à faire de ces mots-clef des liens internes cliquables par l'ajout des double-croches.
+A noter un peu derrière (un visiteur sur deux) que la présentation des suppléments intéresse. Il faut dire qu'il existe le GROG - mais ça reste quand même intéressant. Sans doute que la table des matières et le résumé du contenu intéresse au-delà d'un simple résumé de 4 de couv'.
-Une manière semi-automatisée consiste à :
+Un peu derrière, les points de règles techniques de Nephilim Légende intéressent 40% environ des répondants (10 réponses). A mettre en regard des 8% (2 réponses seulement) des règles techniques des 4 précédentes éditions. Cela signifie donc que, si on veut rédiger du contenu technique, ce sont bel et bien les règles Nephilim Légende qui intéressent les visiteurs. Est-ce à dire que l'essentiel des visiteurs sont prêts à passer / tenter les règles de Légende ? Je trouve ça très enthousiasmant !
-# copier le texte présent après l'appel du ''modèle'' <nowiki>{{voir aussi}}</nowiki>
-# le coller dans un bloc-notes
-# remplacer l'occurrence <nowiki>, </nowiki> par <nowiki>]], [[</nowiki>
-# ajouter des double-crochets d'ouverture au début du premier mot-clef
-# ajouter des double-crochets à la fin du dernier mot-clef
-# remplacer le texte de l'article par cette mise à jour
-# sauvegarder l'article...
-# ... et passer au suivant ! :-)
-=== Vérifier la concordance entre les noms d'articles tirés de Loa et la liste globale ===
+Dans les éléments mineurs mais intéressants (entre un visiteur sur quatre et un visiteur sur trois quand même), à la fois de la rédaction de background original amateur (1/4) et les conversions de caracs de sorts ou de PNJ entre les éditions (1/3).
-* voir notamment si des recoupements ne pourraient pas être faits (ex : "[[Arcane Sans Nom]]" et "[[Arcane XIII]]")
+=== Quels sont les articles qui mériteraient d'être rédigés ou développés en priorité ? ===
+Dernier point de synthèse (avant de faire un trop gros pavé d'analyse), les articles qui intéresseraient plus particulièrement les visiteurs :
-=== Créer les modèles des catégories ===
+% des répondants souhaiteraient voir développées les époques et événements historiques et les intrigues. Là, je pense que ça vient notamment du fait que Quintessence est un peu léger sur le sujet et que des contenus existants dans d'autres éditions intéressent les lecteurs/joueurs. Qu'on songe au "Compagnon" extraordinaire pour ses intrigues ou bien aux éléments historiques très riches des suppléments consacrés aux Arcanes Majeurs (les fameux 22 livrets) ou encore ceux des Arcanes mineurs (tant les spécialisés V2 que le superbe supplément de synthèse des quatre arcanes de la V3). Et je ne parle pas des contenus historiques qui naissent des scénarios ou campagnes passé·e·s. Je n'avais pas envisagé cet aspect ou ce besoin jusqu'à présent : je pense qu'il faut donc le développer sous une forme ou sous une autre.
-* créer les pages des catégories
+Cela va parfaitement de paire avec le second sujet qui émerge (58% des répondants) : les Figures. Les répondants veulent des articles qui les détaillent ! Sans doute avec leurs rôles et implications au fil du temps. Cela mériterait donc clairement d'être rédigé et détaillé, avec une interaction avec les événements et/ou intrigues. Il faut dire que c'est un des éléments intéressants de Nephilim : faire intervenir une Figure, et savoir où elle est intervenue pour un MJ, cela permet tout à fait facilement d'ouvrir des portes de sapience avec les PJ. Autres que : "alors au fait, je vous avais pas dit mais je connais très bien l'histoire de la Kabbale noire parce qu'en fait j'y étais - je vous avais dit que non parce que vous n'étiez pas prêts... mais aussi parce que le MJ ne le savait pas encore, ha ha".
+Autre sujet qui intéresse : presque la moitié des répondants aimeraient des articles techniques de règles (ce qui est conforme avec la question précédente, sachant que l'écrasante majorité de ceux intéressés le souhaite pour l'édition NL).
-=== Faire la page d'accueil ===
+Après, on a quelques sujets d'articles qui intéressent un répondant sur trois (les akashas, les sorts des sciences-occultes) ou un répondant sur quatre (les arcanes majeurs, les factions existantes dans la gamme, les cousins type Wowakans).
-* comment participer ?
+Un dernier point pour finir : parmi les articles qui intéresseraient des répondants, on a quelques arcanes mineurs (environ un répondant sur cinq) pour les Mystères, les Rose-Croix et la Synarchie. Alors qu'on juste à un répondant sur douze (2 répondants) pour les Templiers. Et cela s'explique aisément : les Templiers est le seul arcane mineur ayant fait l'objet d'un supplément consacré dans NL.
-* organisation du Wiki (catégories, modèles existants, l'importation via un bot)
-* syntaxe type d'un article ("references" et "voiraussi")
-* quel lien wiki utiliser vers un supplément (ex : ''Blabla (supplément)'' )
-* que faire quand on crée la page d'une faction (ajouter la faction dans l'article [[Factions]] en plus de la catégorie)
-* que faire quand on crée la page d'un concept
-* quel terme renvoie à un Arcane majeur : Arcane 2 ? Arcane II ? (cf. Loa) La Papesse ? La Papesse (arcane) ? Papesse (2) ? Arcane II ? Et quand on fait appel au supplément : Papesse (2) (supplément) ?
-* cas de l'Arcane 13 : doit-on l'appeler Arcane 13 ? Arcane XIII ? Mort (13) ? Sans nom (13) ? Arcane sans nom (13) ? Arcane Sans nom ?
+Est-ce à dire, donc, que les visiteurs intéressés par le wiki sont des nouveaux joueurs qui ont accès au contenu de Légende mais pas aux anciens suppléments ? C'est bien possible ! Et du coup je trouve ça aussi enthousiasmant.
-=== Déterminer le logo ===
+A noter que si les métamorphes et la création de personnage (Nephilim) intéressent aussi un répondant sur cinq, les Selenim ou les Ar-Kaïms n'ont pas l'air d'intéresser les gens (4% pour les premiers, 8% pour les seconds). Cela peut s'expliquer pour les Selenim par le fait qu'un supplément a été réédité en édition Légende... Mais pas par les Ar-Kaïms qui ont donc l'air d'être bien orphelins !
-* <s>Nettoyage The Gimp et intégration du logo</s>
-* intégrer un éventuel futur logo provenant d'une éventuelle future édition ?
+== Derniers travaux majeurs accomplis ==
-=== Créer les pages de chacun des suppléments ===
+* les '''erratas''' ont été intégrés (Nephilim Quintessence (NL), Livre du Joueur (NR), Livre du Meneur de Jeu (NR), Qiya (NR), L'Apprenti (N2), Alchimie (N1), Kabbale (N1) (y compris la créature manquante "Les Hydroglyphes, ceux qui chassent les ombres rouges" et un complément amateur de cohérence de background des Sephiroth)
-* [[Suppléments]]
+* les '''glossaires''' ont été intégrés - ils comportent une série de modèles associés :
-* intégration des sommaires de chaque supplément
+:* Le Figures => Modèle:GlossFig (appelé dans un article en saisissant '''<nowiki>{{GlossFig}}</nowiki>''')
-* scan éventuel des couvertures des livrets pour les suppléments en plusieurs tomes (ex : [[Souffle du Dragon (supplément)|Souffle du Dragon]]
+:* Nephilim I - Livre de Base => Modèle:GlossN1 (appelé dans un article en saisissant '''<nowiki>{{GlossN1}}</nowiki>''')
-* modifier les encarts de chaque supplément pour indiquer les informations correctes pour : auteurs, genre, <s>date</s>, ISBN, nombre de pages
+:* Nephilim II - Livre de Base => Modèle:GlossN2 (appelé dans un article en saisissant '''<nowiki>{{GlossN2}}</nowiki>''')
-* modification du supplément [[Atlantéides (supplément)]]
+:* Nephilim Révélation Livre des Joueurs => Modèle:GlossNRldj (appelé dans un article en saisissant '''<nowiki>{{GlossNRldj}}</nowiki>''')
-* modification du supplément [[Hermes Trimegiste 01 (supplément)]]
+:* Nephilim Révélation Livre du Meneur de Jeu => Modèle:GlossNRldmj (appelé dans un article en saisissant '''<nowiki>{{GlossNRldmj}}</nowiki>''')
-* création des pages des suppléments des Arcanes Majeurs
+:* Nephilim Légendes Livret 2 Arcanes Majeurs => Modèle:GlossNLAM (appelé dans un article en saisissant '''<nowiki>{{GlossNLAM}}</nowiki>''')
-=== Factions ===
-* Classement de toutes les [[factions]] listées dans l'index alphabétique de la catégorie par types de faction (arcanes mineurs ou autres)
-* Créer les éventuels sous-types supplémentaires dans le type de faction "Autres"
-* Pour chaque faction, noter trois parties :
-** interviennent dans les scénarios X, Y et Z
-** interviennent aux époques X, Y et Z (ordre chronologique)
-** références des suppléments (supplément X, pp.Y)
-=== Création de nouvelles pages ===
-[[Mer Paludéenne]] | [[Ar-kaïm]]
-=== Toilettage suite à attaque SPAM début 2011 ===
-* <s>consulter liste des anciennes modifications et restaurer les plus anciennes version en regardant dans l'historique des articles concepts listés ici :</s>
-[http://nephilim-rpg.com/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Modifications_r%C3%A9centes&days=99999&limit=500 modifications récentes sur les 99999 derniers jours]